<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Assistenza remota: LogMeIn e TeamViewer</title>
	<atom:link href="http://www.posarelli.net/networking/assistenza-remota-logmein-e-teamviewer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.posarelli.net/networking/assistenza-remota-logmein-e-teamviewer/</link>
	<description>Tech Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 10:28:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Di: Fernando Boccia</title>
		<link>http://www.posarelli.net/networking/assistenza-remota-logmein-e-teamviewer/comment-page-1/#comment-3086</link>
		<dc:creator>Fernando Boccia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 14:25:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dataport.it/blog/?p=27#comment-3086</guid>
		<description>@Michele il grosso problema di tutti i sistemi remoti e che ovviamente si appoggiano su credenziali piu&#039; o meno difficili da &quot;rompere&quot; ma pur sempre &quot;craccabili&quot; !!!
L&#039;unico computer sicuro è quello spento (e aggiungo io staccato fisicamente dall&#039;alimentazione elettrica !!!)
Qualsiasi sistema di per se è craccabile ovviamente ci vogliono mezzi e tempo (ora con i progressi che sta facendo l&#039;hardware non ci sono problemi di calcolo !!!) mentre per il discorso tempo (chi lavora non ne ha !!! ma pensaquanti ragazzini in gamba sono liberi dopo scuola e stanno davanti ai loro computer lanciando port scanning per ogni dove !!! e provando i vari prodotti per il remoto !!!)
Un esempio lampante è l&#039;alto numero di connessioni fatto da teamviewer e la semplicità dei numeri che compongono il nome utente !!! con la password che è un 4 cifre veramente poco affidabile !! Ma alla fine combinando le due cose la sicurezza è abbastanza alta.
Ma per fare del remoto con casa o al massimo con uffici dove non ci sono dati sensibili e importanti da lavorare !!
Se invece chiediamo un livello maggiore i prodotti da usare sono altri che prevedono chiavi hardware e controli incrociati piu&#039; stringenti !!!
Un saluto Fernando</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Michele il grosso problema di tutti i sistemi remoti e che ovviamente si appoggiano su credenziali piu&#8217; o meno difficili da &#8220;rompere&#8221; ma pur sempre &#8220;craccabili&#8221; !!!<br />
L&#8217;unico computer sicuro è quello spento (e aggiungo io staccato fisicamente dall&#8217;alimentazione elettrica !!!)<br />
Qualsiasi sistema di per se è craccabile ovviamente ci vogliono mezzi e tempo (ora con i progressi che sta facendo l&#8217;hardware non ci sono problemi di calcolo !!!) mentre per il discorso tempo (chi lavora non ne ha !!! ma pensaquanti ragazzini in gamba sono liberi dopo scuola e stanno davanti ai loro computer lanciando port scanning per ogni dove !!! e provando i vari prodotti per il remoto !!!)<br />
Un esempio lampante è l&#8217;alto numero di connessioni fatto da teamviewer e la semplicità dei numeri che compongono il nome utente !!! con la password che è un 4 cifre veramente poco affidabile !! Ma alla fine combinando le due cose la sicurezza è abbastanza alta.<br />
Ma per fare del remoto con casa o al massimo con uffici dove non ci sono dati sensibili e importanti da lavorare !!<br />
Se invece chiediamo un livello maggiore i prodotti da usare sono altri che prevedono chiavi hardware e controli incrociati piu&#8217; stringenti !!!<br />
Un saluto Fernando</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giuseppe</title>
		<link>http://www.posarelli.net/networking/assistenza-remota-logmein-e-teamviewer/comment-page-1/#comment-3078</link>
		<dc:creator>Giuseppe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 10:54:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dataport.it/blog/?p=27#comment-3078</guid>
		<description>Chiaro e semplice, ottimo.

saluti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chiaro e semplice, ottimo.</p>
<p>saluti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Michele</title>
		<link>http://www.posarelli.net/networking/assistenza-remota-logmein-e-teamviewer/comment-page-1/#comment-3074</link>
		<dc:creator>Michele</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 07:53:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dataport.it/blog/?p=27#comment-3074</guid>
		<description>Aggiungo che non è vero che Teamviewer prevede la presenza di una persona sul computer ricevente.
Si può configurare in modo che parta come servizio e impostare una password fissa che non cambia mai.

Riguardo la sicurezza, permette anche di impostare una &quot;whitelist&quot; di id autorizzati o una &quot;blacklist&quot; di id vietati. (non permette contemporaneamente le due liste).

Tuttavia proprio oggi, sebbene usi la whitelist e una password di ben 9 caratteri alfanumerica, con simboli e maiuscole/minuscole, ho avuto la sensazione di aver avuto un accesso non autorizzato.
Ho già scritto al supporto di teamviewer mandandogli il log (che risulta un po&#039; &quot;ermetico&quot;) e sono in attesa di sapere se veramente ho avuto una violazione, oppure se solo un tizio ha tentato di accedere senza però superare le protezioni. Non so come, ma temo ci sia riuscito. 
Per ora ho disattivato il prodotto in attesa di una risposta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aggiungo che non è vero che Teamviewer prevede la presenza di una persona sul computer ricevente.<br />
Si può configurare in modo che parta come servizio e impostare una password fissa che non cambia mai.</p>
<p>Riguardo la sicurezza, permette anche di impostare una &#8220;whitelist&#8221; di id autorizzati o una &#8220;blacklist&#8221; di id vietati. (non permette contemporaneamente le due liste).</p>
<p>Tuttavia proprio oggi, sebbene usi la whitelist e una password di ben 9 caratteri alfanumerica, con simboli e maiuscole/minuscole, ho avuto la sensazione di aver avuto un accesso non autorizzato.<br />
Ho già scritto al supporto di teamviewer mandandogli il log (che risulta un po&#8217; &#8220;ermetico&#8221;) e sono in attesa di sapere se veramente ho avuto una violazione, oppure se solo un tizio ha tentato di accedere senza però superare le protezioni. Non so come, ma temo ci sia riuscito.<br />
Per ora ho disattivato il prodotto in attesa di una risposta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea Posarelli</title>
		<link>http://www.posarelli.net/networking/assistenza-remota-logmein-e-teamviewer/comment-page-1/#comment-3070</link>
		<dc:creator>Andrea Posarelli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 10:30:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dataport.it/blog/?p=27#comment-3070</guid>
		<description>Grazie Fernando per il commento e le necessarie precisazioni.

Aggiungo che il mio articolo non aveva certo l&#039;ambizione di essere esaustivo, ma di dare al neofita alcune indicazioni basilari sui due prodotti in questione che sono i piu&#039; adatti a un pubblico non smaliziato.
Effettivamente TV e&#039; piu&#039; lento di LMI, ulteriori prove fatte me lo hanno confermto, purtroppo al momento di scrivere non li avevo provati che superficialmente.
Non sono due prodotti in alternativa come ben dici tu, ma si completano a vicenda.
Condivido con te il fatto che per raggiungere sempre la stessa postazione (tipo la propria al lavoro) LMI e&#039; la scelta ideale, mentre TV e&#039; piu&#039; adatto all&#039;assistenza remota.
Non conosco effettivamente le due soluzioni commerciali quindi non saprei dire le loro qualita&#039; e difetti.
Continuo a ritenere LMI un po troppo &quot;invasivo&quot; e con qualche effettiva limitazione di troppo nella versione free.

Grazie ancora per il tuo intervento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie Fernando per il commento e le necessarie precisazioni.</p>
<p>Aggiungo che il mio articolo non aveva certo l&#8217;ambizione di essere esaustivo, ma di dare al neofita alcune indicazioni basilari sui due prodotti in questione che sono i piu&#8217; adatti a un pubblico non smaliziato.<br />
Effettivamente TV e&#8217; piu&#8217; lento di LMI, ulteriori prove fatte me lo hanno confermto, purtroppo al momento di scrivere non li avevo provati che superficialmente.<br />
Non sono due prodotti in alternativa come ben dici tu, ma si completano a vicenda.<br />
Condivido con te il fatto che per raggiungere sempre la stessa postazione (tipo la propria al lavoro) LMI e&#8217; la scelta ideale, mentre TV e&#8217; piu&#8217; adatto all&#8217;assistenza remota.<br />
Non conosco effettivamente le due soluzioni commerciali quindi non saprei dire le loro qualita&#8217; e difetti.<br />
Continuo a ritenere LMI un po troppo &#8220;invasivo&#8221; e con qualche effettiva limitazione di troppo nella versione free.</p>
<p>Grazie ancora per il tuo intervento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fernando Boccia</title>
		<link>http://www.posarelli.net/networking/assistenza-remota-logmein-e-teamviewer/comment-page-1/#comment-3069</link>
		<dc:creator>Fernando Boccia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 21:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dataport.it/blog/?p=27#comment-3069</guid>
		<description>Andrea hai centrato in pieno le features dei due prodotti ma hai dimenticato una cosa fondamentale che al contrario di altri tools questo sono per neofiti !! E quindi veramente semplici (anche se spezzerei mezza lancia per team viewer per il trasferimenti file gratuito ) pero&#039; logmein da svariate prove eseguite è molto piu&#039; veloce di teamviewer parlo degli ultimi browser del momento Explorer 7 - Firefox 3.0.1 e Safari 3.1.1 (teamviewer l&#039;ho appena usato da tiscali verso alice e da un po di problemi di velocità e di refreshing se sull&#039;host usi delle immagini hires o grafica a certi livelli, mentre logmein almeno da tiscali verso TIM IB mi sembra migliore (ripeto puo&#039; essere solo un impressione dato che la prima è home to home e  la seconda è Biz to Home anche se usando TV dal lavoro a casa e viceversa mi pare molto piu&#039; lento di LMI) Ci sono cmq due firewall e tre proxy di mezzo !!!
Di solito uso quotiadianamente i due prodotti (per il discorso filtratura FW e Websense fortunatamente non sono nelle policy e nelle blacklist di molti admin standard che magari usano solo l&#039;ottimo Ultravnc (insuperabile in rete lan ma troppo hard da configurare se vogliamo bypassare router nattati e firewall aziendali (poi in realtà si tratta di dieci minuti di lettura cmq non tutti hanno iniziato col il VIC20 o lo Spectrum 16K!!!
Personalmente non li ritengo due prodotti concorrenti per il motivo che essendo tutti e due in versione base free sono facilmente intercambiabili logicamente essendo dei Remoter possono venir utili tute e due sicuramente la palma della semplicità di utlizzo va a TV cliccando su un eseguibile comunicando due numeri ti connetti mentre il LMI deve essere preinstallato e configurato anche se poi lasciando la macchina accesa coil servizio aavviato va alla grande (sicuramente molto piu&#039; velocemente di TV). Poi ce da dire che TV gestisce i multimonitor meno bene di LMI, (io al lavoro ho tre monitor con LMI clicco sui due monitor e li switcho mentre TV mi fa vedere un barra di scorrimento video molto meno precisa e piu&#039;scomoda (poi la velocità delle impostazioni TV è leggermente piu&#039; macchinoso mentre LMI ha tre icone in alto a destra per qualsiasi configurazione richiesta).
Ti dico di piu&#039; la versione a pagamento di LMI per il traferimento file è molto molto piu&#039; veloce di molti prodotti (sembra quasi di usare un server !!!) mentre TV è lentino ma non mi si è mai piantato ed è free (con piu&#039; add on di LMI)!!!
Ecco l&#039;esempio calzante se un tuo amico ha un problema e devi configurargli un account di posta elettronica gli fai scaricare e avviare TV QS mente se la macchina da amministrare è il tuo DT lavorativo usa  LMI che ti trovi sicuramente meglio !!!
Fernando Boccia 
(Tecnico Informatico MI DIP VVF MO)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andrea hai centrato in pieno le features dei due prodotti ma hai dimenticato una cosa fondamentale che al contrario di altri tools questo sono per neofiti !! E quindi veramente semplici (anche se spezzerei mezza lancia per team viewer per il trasferimenti file gratuito ) pero&#8217; logmein da svariate prove eseguite è molto piu&#8217; veloce di teamviewer parlo degli ultimi browser del momento Explorer 7 &#8211; Firefox 3.0.1 e Safari 3.1.1 (teamviewer l&#8217;ho appena usato da tiscali verso alice e da un po di problemi di velocità e di refreshing se sull&#8217;host usi delle immagini hires o grafica a certi livelli, mentre logmein almeno da tiscali verso TIM IB mi sembra migliore (ripeto puo&#8217; essere solo un impressione dato che la prima è home to home e  la seconda è Biz to Home anche se usando TV dal lavoro a casa e viceversa mi pare molto piu&#8217; lento di LMI) Ci sono cmq due firewall e tre proxy di mezzo !!!<br />
Di solito uso quotiadianamente i due prodotti (per il discorso filtratura FW e Websense fortunatamente non sono nelle policy e nelle blacklist di molti admin standard che magari usano solo l&#8217;ottimo Ultravnc (insuperabile in rete lan ma troppo hard da configurare se vogliamo bypassare router nattati e firewall aziendali (poi in realtà si tratta di dieci minuti di lettura cmq non tutti hanno iniziato col il VIC20 o lo Spectrum 16K!!!<br />
Personalmente non li ritengo due prodotti concorrenti per il motivo che essendo tutti e due in versione base free sono facilmente intercambiabili logicamente essendo dei Remoter possono venir utili tute e due sicuramente la palma della semplicità di utlizzo va a TV cliccando su un eseguibile comunicando due numeri ti connetti mentre il LMI deve essere preinstallato e configurato anche se poi lasciando la macchina accesa coil servizio aavviato va alla grande (sicuramente molto piu&#8217; velocemente di TV). Poi ce da dire che TV gestisce i multimonitor meno bene di LMI, (io al lavoro ho tre monitor con LMI clicco sui due monitor e li switcho mentre TV mi fa vedere un barra di scorrimento video molto meno precisa e piu&#8217;scomoda (poi la velocità delle impostazioni TV è leggermente piu&#8217; macchinoso mentre LMI ha tre icone in alto a destra per qualsiasi configurazione richiesta).<br />
Ti dico di piu&#8217; la versione a pagamento di LMI per il traferimento file è molto molto piu&#8217; veloce di molti prodotti (sembra quasi di usare un server !!!) mentre TV è lentino ma non mi si è mai piantato ed è free (con piu&#8217; add on di LMI)!!!<br />
Ecco l&#8217;esempio calzante se un tuo amico ha un problema e devi configurargli un account di posta elettronica gli fai scaricare e avviare TV QS mente se la macchina da amministrare è il tuo DT lavorativo usa  LMI che ti trovi sicuramente meglio !!!<br />
Fernando Boccia<br />
(Tecnico Informatico MI DIP VVF MO)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

